Ik heb deze vogel sinds september vorig jaar en heb ze gekocht als pop. Klopt dit ? De man die ik erbij had, is gestorven. Pop gaat wel regelmatig het broedblok in. Is het ook een pop ?

[img]http://s1217.photobucket.com/user/Dimitri66661/media/DSC00210Small.jpg.html?sort=3&o=0[\img]

[img]http://s1217.photobucket.com/user/Dimitri66661/media/DSC00203Small.jpg.html?sort=3&o=2[\img]

Sorry, iets fout gegaan :

vogel op de foto is een man...

Geen twijfel mogelijk.

Man

Hebben mannen dan niet van die rode vlekken op hun vleugels?

Bij deze vogel zit ook opaline. Dat zorgt ervoor dat bij de meeste mannen de vleugelbalken verdwijnen (en bij poppen vaak tevoorschijn komen.

Enig idee hoe dat komt, Geert?

Wie weet het wel

Ik dacht ook dat het een pop zou zijn, vanwege ontbreken rode vleugelvlek.
En aangezien men hier zegt dat bij opaline de vlek bij poppen een beetje doorkomt, dacht ik een pop te hebben.
Hoe zien we dan dat het een man is ?
Het felle blauw op de kop ? Of hoe precies ?
Want ik moet nu een pop gaan zoeken, en wil dus wel weten waar ik op moet letten. De rode vleugelvlek betekent dus niets bij opalines.
Bedankt

als het om roodbuiken gaat en de vogels zijn door de rui zal het rood van de man door lopen tot de snavel van de pop niet. Zijn het zuivere wildkleuren dan zeg de balk wel wat want dan heeft de man die en de pop niet.
Bij opaline was dit altijd omgekeerd maar schijnt al niet meer algemeen op te gaan.
Verder is de bouw van een pop wat korter.

Vanwaar die hele lichte pootjes en nagels???