ben het helemaal met niltava eens,mensen die dit zo opvatten,zegt meestal veel over deze pesonenen zelf misschien zijn zij zo kortzichtig geweest en hebben vroeger dit soort fouten zelf gemaakt

ik heb vandaag koppel japanse nachtegalen aangeschaft. hebben jullie nog adviezen over voer en kweek enzo...

Staat er toch Niltava kan er niets anders van maken

Als ie eens vertelde dat hij/zij weet wat nachtegalen eten zijn we iets verder dan kan hij/zij vragen wat andere liefhebbers voeren dan wel als lekkernij aanbieden

Paul

Hi Paul,
kan natuurlijk uitgebreider of preciezer. Maar het kan toch zijn dat hij universeel geeft(bijvoorbeeld op basis wat hij van de vorige eigenaar heeft gekregen)? En dat hij adviezen wil over een merk, of het wel of niet voeren van levend voer etc.
Maar nu ga ik ook dingen invullen. Wat ik alleen met mijn reactie probeerde te zeggen dat meteen van het negatieve werd uitgegaan door een aantal mensen.
Zoals gezegd zijn de vogels en de man er niets mee opgeschoten. Men had ook kunnen vragen naar meer informatie, wat geef je ze nu etc.

Maar nu maar weer on topic

Mee eens Niltava.

quote

---

Als ie eens vertelde dat hij/zij weet wat nachtegalen eten zijn we iets verder dan kan hij/zij vragen wat andere liefhebbers voeren dan wel als lekkernij aanbieden

---

Daar heb je gelijk in Paul, maar dat is nog geen reden om direct van het meest negatieve scenario uit te gaan en dus een negatieve reactie te geven.
Wellicht zou de vraag: "Wat voer je op dit moment?" duidelijkheid hebben gebracht.

Ik heb er onmiddellijk bijgezet dat "IK" alweer de moeilijke zal zijn. Sorry, ik kan niets anders lezen dan wat er staat, en dat heeft niets, maar dan ook niets te maken met een negatief scenario of een negatieve benadering.
Iedereen leest blijkbaar anders, wat natuurlijk zijn goed recht is, maar laat anderen dan ook het recht om anders te lezen.
Ik ga er verder niet moeilijk over doen. Wij zitten hier te zaniken, en van de topicstarter hoor je niets meer, dus , positief bekeken heeft hij intussen misschien al jongen van zijn nachtegalen

Dit is een van de voorbeelden van de grote gevaren van het Internet.
Namelijk al of niet inpulsief reageren/discussièren van op afstand, zonder te weten wie zich aan de andere kant van de PC bevindt.
Zonder te weten om welk persoon het gaat, en of de achtergrond van die persoon te kennen.

Al kan ik het in zekere zin wel begrijpen.

Maar lees eens aandachtig het bericht van de topicstarter.

Daar gaat het onder andere over:

"hebben jullie "NOG" adviezen over voer en kweek enzo...

Dus dit betekent meer dan waarschijnlijk dat de topicstarter al over adviezen beschikt, wat betreft voeding en kweek enzo....

Eerlijk gezegd:
Als topicstarter zou ik ook niet meer reageren.

In de samenvatting van Enkeling kan ik mij wel vinden.

Vanaf hier weer on-topic svp.

blijkbaar geef die persoon dan toch geen belangstelling ivm nachtegalen ,doe de moeite nog niet om te antwoorden op vragen ivm zijn voliere of kooi .
Nu goed bezig zou ik zeggen en dan zogezegd om raad vragen

Is hier wel nog komen kijken, maar met sommige van bovenstaande reacties zou ik ook niet zomaar meer reageren als je om extra info vraagt en allerlei verwijten naar je kop krijgt, zonder dat je de situatie en mens achter het bericht kent

Dat denk ik ook Olivier. Een les voor de volgende keer?

Aangezien er geen verdere on-topic reacties te verwachten zijn, sluit ik de boel maar.....