Ik ben in het bezit van een mooi koppeltje.
Ik heb ook jongen gehad. Geringd.
Nu blijkt niet goed(geen breekringen)
Niemand (keurmeesters en vorige eigenaren) hebben dit aangegeven.
Wat moet ik nu doen oftewel: hoe kom ik aan de benodigde papieren van zowel oude als jong vogels.
Ik wil het goed voor elkaar hebben en evt. kopers een goed verhaal kunnen vertellen.

Hallo

Wat bedoeld u met geen breekringen ??

Geelvoorhoofdkakarikis ringt u toch gewoon met naadloze ringen van 4,5 of 5 mm !

Paul

Breekringen is (in Nederland) niet nodig. Een vaste voetring volstaat als merkteken.
Je zal er wel de juiste papieren bij moeten hebben cq aanvragen (CITES 1).

De geelvoorhoofdkakariki staat niet op cites I maar op cites II en hoeft dus niet geringd te zijn met breekringen. De roodvoorhoofd staat wel op cites 1 lijst maar hiervoor is een uitzondering gemaakt.

Ok, dan ben ik al iets verder.
alleen ik heb er nog geen papieren bij. Hoe kom ik daaraan?
Wat moet ik concreet doen?
Ik wil alles goed voor elkaar hebben.
Wie geeft mij nuttige en bruikbare tips?

voor cites II vogels heb je ook geen papieren nodig.

Eh.. toch staat hij op lijst 1 en in bijlage A van de Europese unie.
Kijk maar even op
http://www.cites.org/eng/resources/species.html

ton waar zie jij deze dan staan, Ik kom de volgende soorten tegen op lijst 1

Cyanoramphus cookii
Cyanoramphus forbesi
Cyanoramphus novaezelandiae
Cyanoramphus saisseti

En hier zit een voormalige ondersoort van de geelvoorhoofd bij welke nu erkend wordt als een eigen soort. Maar nog steeds zie ik niet de auriceps staan. (Ik kijk op de algmene lijst aangezien de zoekfunctie een foutmelding geeft bij mij)

http://www.cites.org/eng/app/appendices.shtml

quote

---

Appendices I, II and III

valid from 22 May 2009


Cacatuidae Cockatoos
Cacatua goffini
Cacatua haematuropygia
Cacatua moluccensis
Cacatua sulphurea
Probosciger aterrimus
Loriidae Lories, lorikeets
Eos histrio
Vini ultramarina
Psittacidae Amazons, macaws, parakeets, parrots
Amazona arausiaca

Amazona auropalliata
Amazona barbadensis
Amazona brasiliensis
Amazona finschi
Amazona guildingii
Amazona imperialis
Amazona leucocephala
Amazona oratrix
Amazona pretrei
Amazona rhodocorytha
Amazona tucumana
Amazona versicolor
Amazona vinacea
Amazona viridigenalis
Amazona vittata
Anodorhynchus spp.
Ara ambiguus
Ara glaucogularis(Often traded under the incorrect designation Ara caninde)
Ara macao
Ara militaris
Ara rubrogenys
Cyanopsitta spixii
Cyanoramphus cookii
Cyanoramphus forbesi
Cyanoramphus novaezelandiae

Cyanoramphus saisseti
Cyclopsitta diophthalma coxeni
Eunymphicus cornutus
Guarouba guarouba
Neophema chrysogaster
Ognorhynchus icterotis
Pezoporus occidentalis (possibly extinct)

Pezoporus wallicus
Pionopsitta pileata
Primolius couloni
Primolius maracana
Psephotus chrysopterygius
Psephotus dissimilis
Psephotus pulcherrimus (possibly extinct)

Psittacula echo
Pyrrhura cruentata

Rhynchopsitta spp.
Strigops habroptilus

---

Bovenstaande soorten inclusief hun ondersoorten staan op lijst I. Of Nederland moet er van af kunnen wijken.
Ik weet dus niet waarom de auriceps een aparte soort is en door wie hij als zodanig betitelt wordt, én of Cites deze ook als zodanig accepteerd. Anders geldt de geelvoorhoofd als ondersoort, neem ik aan.

Peter

Hoi Peter,



the geelvoorhoofd wordt erkend als een apparte soort. In het verleden was de forbesi een ondersoort van de auriceps maar is na
dna vergelijkingen toch gesplitst. Dus de gvh staat niet op lijst 1 maar op lijst II.

ik ben blij te lezen dat er ook bij meerder mensen onduiduidelijkheid is.
Ik heb zojuist contact gehad met de NBvV en krijg een boekje opgestuurd waar het een en ander instaat. Dat boekje krijgen alle ringcommisarissen ook .
Het advies wat men mij gaf was :
Lees het eerst eens even door en neem dan contact op met Cites.
Volgens de NBvV staat de vogel op de cites lijst 2 a min.
Ik zal proberen een ieder op de hoogte te houden van de ontwikkelingen.
Daar hebben we allemaal wat aan hoop ik.
Ik hou me verder aanbevolen voot tips etc.

Ik ging uit van de forbesi inderaad, ik wist niet dat die als aparte soort erkend is inmiddels.
Excusé!

OP onze site hebben we nu dan als volgt, dit zou dan moet kloppen: Correcties en/of aanvulling is zeer welkom.
De volgende soorten zijn beschreven:

Bruine kakariki (Cyanoramphus ulietanus) uitgestorven
Chatham Eiland Geelvoorhoofdkakariki (Cyanorampus forbesi)
Geelvoorhoofdkakariki (Cyanoramphus auriceps)
Groene kakariki (Cyanorampus unicolor)
Macquarie roodvoorhoofdkakariki (Cyanorampus erythrotis erythrotis) met de ondersoort:
Antipoden kakariki (Cyanorampus erythrotis hochtstetteri)

Nieuw-Caledonië roodvoorhoofdkakariki (Cyanorampus saisseti)
Norfolk Eiland kakariki (Cyanorampus cookii)
Oranjevoorhoofdkakariki (Cyanorampus malherbi)
Roodvoorhoofdkakariki (Cyanorampus novaezelandiae novaezelandiae) met de ondersoorten:
Chatham roodvoorhoofdkakariki (Cyanorampus novaezelandiae chathamensis)
Kermadec roodvoorhoofdkakariki (Cyanorampus novaezelandiae cyanurus)
Lord Howe roodvoorhoofdkakariki (Cyanorampus novaezelandiae subflavens) uitgestorven

Zwartvoorhoofdkakariki (Cyanorampus zealandicus) uitgestorven

Hoi Ton,



bij mijn weten is de indeling die je geeft, de laatste stand der techniek.


groetjes


Daniel

Hartelijk dank voor je snelle reactie.

Wat de geelvoorhoofd betreft, nu maar hopen dat alle insepcteurs ook weer goed op de hoogte zijn.

Heb de wetgeving even uitgezocht en de geelvoorhoofdkakakari is een cites lijst II vogel welke uitgezondert is van de verplichting om een administratie bij te houden als deze ongeringd is. Dus nee je hoeft geen administratie bij te houden.

daarnaast heb ik de Regeling afgifte en kenmerken gesloten pootringen en andere merktekens nagekeken en daar staat gvh ook niet op. Dus ze hoeven niet geringd te zijn.

Ik las net de ringenregeling op de site van de NBvV nog eens door, daar staat wel nog steeds:

Cyanoramphus forbesi Geelvoorhoofdkakariki psittaciformes: psittacidae 5,4 A-

In de praktijk, hoe toon je een inspecteur aan dat hij ongelijk heeft?