Nogmaals, jullie hebben helemaal gelijk, maar ik vind het welzijn van mijn vogels nu eenmaal belangrijker dan de vraag wiens schuld het achteraf is als er iets mis gaat. Ik zorg er liever voor dat er niets mis gaat.

Maar, misschien ben ik gewoon ouderwets?

Nee hoor Karel,
je hebt helemaal gelijk,
zorg zo goed mogelijk voor je vogels.
die heb je immers zelf aangeschaft.
en wel of geen kattenbelasting;
laten anderen daar maar het hoofd over buigen.
ik heb mijn vogels en geniet ervan,
en verzorg en bescherm ze zo goed mogelijk.
en als een kat niets fout doet (bij mijn vogels)
doe ik het beestje ook niets,
maar anders...

toch denk ik dat je wel anders zou piepen als je daadwerkelijk overlast ervaart van katten, hetzij bij je vogels, hetzij dmv markeren+poepen in je tuin, hetzij plantjes kapot, hetzij je vissen die belaagd worden, hetzij de krassen op je auto als de katten lekker op de motorkap zitten, en het lieft nog even ruzie bovenop je motorkap maken.
Kortom katten prima, maar de overlast mag worden aangepakt, en ik blijf van mening dat kattenbelasting een sterke troef kan zijn daarin.

+/_ 30 personen hebben op katten belasting gereageerd.
Misschien moeten jullie de koppen eens bij elkaar steken om een handtekeningen aktie te organiseren en deze dan naar de betreffende instanties sturen bijvoorbeeld naar de gemeenten of naar de partij voor de dieren.

Baat het niet dan schaad het niet.

Henk.

quote

---

toch denk ik dat je wel anders zou piepen als je daadwerkelijk overlast ervaart van katten

---

En dan; lost geld deze problemen op?
Niet echt he?

Maar de wijsheid in deze is inderdaad dat je de wereld moet proberen te verbeteren, maar daar zelf mee moet beginnen.

De mens houdt vogels in gevangenschap en heeft dus de verplichting naar deze vogels toe om hen te beschermen tegen ander kwaad, (dan de mens zelf)

En dat is een feit wat hieruit te leren valt.

Peter

quote

---

krassen op je auto als de katten lekker op de motorkap zitten

---

Ik zou andere lak nemen.

quote

---

En dan; lost geld deze problemen op?
Niet echt he?

---

nee Peter natuurlijk lost geld het niet op, maar het geld dat mensen aan eventule kattenbelasting zouden moeten gaan betalen zou wel als "afschrikmiddel"kunnen fungeren, of althans 1 kat ipv 4 te nemen.

quote

---

Ik zou andere lak nemen.

---

brand eens los

Nu is dit, blijkbaar weer, een eindeloze discussie.

Heeft het zin? Ja of nee.

Schrikt de hoge tabaksprijzen mensen af om te roken?
Gaan de mensen minder rijden met de hogere brandstofprijzen?
Gaan we minder op vakantie met de hoge luchthaventax?

Alles wordt duurder en we blijven alles gewoon doen.
Meer geld vragen heeft nooit zin gehad, en als de mens een hobby wil uitoefenen zal hij altijd blijven betalen.

Toen de grijze roodstaart papegaai 200 gulden kostte kocht men deze vogel. Nu de grijze €500 kost, koopt men ze nog steeds, net zo gretig.

Money is no isseu.

In mijn ogen dus zinloos, uberhaupt niet te vergelijken met hondenbelasting, maar dat is net zo'n zinloze discussie.
Hier kom je "nooit" uit.

Peter

quote

---

Alles wordt duurder en we blijven alles gewoon doen.
Meer geld vragen heeft nooit zin gehad, en als de mens een hobby wil uitoefenen zal hij altijd blijven betalen.

---

In Rusland gaan ze zelfs een stapje verder, daar schijnt het een nieuwe trend te zijn om je (naakt) kat te laten tatoeeren , wordt steeds gekker toch?
zie : http://www.mirror.co.uk/news/top-stories/2009/03/02/scandal-of-tattoos-on-cats-115875-21164161/

of deze:http://tucsoncitizen.com/sawyer/tag/tattooed-cat/

http://www.vandaagenmorgen.nl/nieuws/algemeen/914-kattenbelasting-wordt-binnenkort-ingevoerd.html


http://www.ikbendeoverheid.nl/03/10/kattenbelasting-invoeren/


http://www.xead.nl/het-invoeren-van-kattenbelasting-je-katten--binnenhouden-en-honden--in-je-eigen-tuin-laten-poepen-

kattenbelasting ?

ik heb een BUKS

Ik neem niet aan dat je die serieus wilt gaan gebruiken tegen katten, suk?

ik heb er zeker over na gedacht, maar doe het natuurlijk niet.
heb gewoon schrikdraad staan met een grote stroom klok er aan.