Nou Frank je bent nu wel in de kuif gepikt, hoewel er volgens mij bij jou nog maar weinig op zit.

Je uitleg is wel erg eenzijdig en onwaar wat betreft mijn conclusies.
Nu moet iedereen de topic die jij aanhaalt opnieuw lezen om te bepalen wie er nu gelijk heeft.

Een zwak statement, overigens breng jij voor collega vogelliefhebbers ook vogels groot?

En waarom geef jij je vogels geen kans hun eigen jongen groot te brengen.

En op mijn eerdere gestelde vragen heb ik ook in de andere topic geen antwoorden gekregen.

Groeten Ruud

Tenslotte wil ik nog wel zeggen;men hoeft geen lid te zijn van wat voor club of vereniging dan ook om een echte liefhebberte zijn

er is ook niemand denk ik ,die dat beweerd dit ging en gaat nog steeds om waarom wel en waarom niet he.
en een beetje cynisch mag je natuurlijk zijn.
ik zou het onzin vinden als je niet voor je mening mocht uitkomen

nogmaals tenslotte

Hopelijk wil Jij nog wel een antwoord geven op een door mij eerder gestelde vraag n.l:

quote

---

ja klopt is zeker waar ik heb zelf vorig jaar na het overleiden van mijn rose een groot gedeeltelaten testen alles wat er daarna nieuw bij is gekomen is ook getest kost wat maar je sluit risico s uit he

---

Waarom niet alles?? Zag op Jouw volieres dat Je ook grasparkieten hebt;Je wilt toch niet zeggen dat Je die niet hebt laten testen??

Dit zijn namelijk de grootste risico vogels wat virus overdracht betreft

Graag wel eerlijk antwoorden,want jokken mag niet.

quote

---

A Nou Frank je bent nu wel in de kuif gepikt, hoewel er volgens mij bij jou nog maar weinig op zit.

B.Je uitleg is wel erg eenzijdig en onwaar wat betreft mijn conclusies.
C.Nu moet iedereen de topic die jij aanhaalt opnieuw lezen om te bepalen wie er nu gelijk heeft.

D.Een zwak statement, overigens breng jij voor collega vogelliefhebbers ook vogels groot?

E.En waarom geef jij je vogels geen kans hun eigen jongen groot te brengen.

F.En op mijn eerdere gestelde vragen heb ik ook in de andere topic geen antwoorden gekregen.

---

Ik zal punt voor punt een reaktie geven.

A. Onnodig schofferend, is nergens voor nodig, ik snap ook niet wat je er mee denkt te bereiken.

B. Dan is de vraag is jouw waarheid heilig?

C. Is het zo belangrijk om gelijk te hebben?

D. Mag jij vinden en Ja dat gebeurd

E. Wie zegt dat mijn koppels die kansen niet krijgen? Ik streef er naar om indien mogelijk dit met enige regelmaat te doen.
Mocht ik cites-vogels kweken dan is dit alleen maar de bedoeling.
Aan de andere kant waarom ben ik jou uitleg verschuldigd? Jij bent dat toch ook niet aan mij?

F. Zou dat komen door je manier van posten, of mijn kuif ?

mvg Frank

Henk,

Je schrijft dat jou bekend is dat veel natuurbroedkwekers lid zijn. Nu ben ik benieuwd wat jij veel vindt?

Groeten Ruud
Ruud

Even navraag gedaan. Voor zover bekend zeker ruim in de 90. Nou dat is toch een mooi aantal he.

Henk

Henk dat is inderdaad een mooi aantal, ik had het lager gedacht.

Frank wat ik nu echt niet meer begrijp is dat je bestand wil vrijwaren van virus en dan voornamelijk PFBD maar dan vogels van een ander gaat grootbrengen met alle grote risico's van dien.

Het laten testen van jonge vogels waarvan je dan hoopt op een negatieve uitslag dient dan alleen maar als vrijwaring voor problemen die je binnen hebt gehaald of binnen krijgt.

Sorry hoor, maar op deze manier stelt een keurmerk bij jou niks voor.

Groeten Ruud

rene ik heb niet alles laten testen omdat ik toen een aantal slecht uitziende vogels in het bestand had en dat was vrijwel van elk koppel 1 vogel. ik heb de vogels waaraan ik twijfelde laten testen ze zijn eerst bij dokter palgi getest en een 1.5 maand later ben ik voor de zekerheid naar frank van het veld gegaan en heb de vogels nog een keer laten testen. de vogels die erna zijn bij gekomen heb ik ook laten testen om eventuele risico s uit te sluiten.

wat betreft liegen hoef je niet over in de war te zitten ik schaam me niet en durf hier wel eerlijk andwoord te geven
de grasparkieten en agaporniden die ik heb staan ten eerste niet in de zelfde ruimte als de papegaaien dat kan een aantal kwekers hier bevestigen die al eens bij me geweest zijn. (ik hou mijn vogels in een garage box met 2 mooie grote lichtkoepels erop de parkieten en aga s staan in een andere garage box en dus helemaal los van de papegaaien)verder voer ik eerst de papegaaien en daarna pas de parkieten en aga s.ik weet dat dat eventuele risico facktors zijn ja

Voor alle duidelijkheid:

A. Er worden hier geen vogels tot de collectie toegelaten voor ze een algehele keuring hebben gehad inclusief testen op Polyoma, PBFD, en Chlamydia.

B. Er worden hier absoluut geen vogels van andere kwekers voor andere kwekers/particulieren/handelaren grootgebracht.

Iedereen weet dat er een moment is dat nieuwe vogels in een collectie geplaatst moeten worden en dat dit idd een zwakke schakel in elk systeem zal zijn.Om het risico zo veel mogelijk te verkleinen hanteren we absoluut regel A.

C. Vogels zijn hier op 4 verschillende lokaties gehuisvest.

jullie lijken wel kleine kinderen zeg.

let op jezelf inplaats van commentaar op elkaar tegeven.

je leeft in een vrij land dus je bepaald zelf wat je wel en niet doet

Je hebt gelijk Dennis, maar kan er slecht tegen als iemand mij zaken verwijt waar hij geen weet van heeft en onjuist zijn, is de beste man ooit bij mij thuis geweest?
Maar ik zal in dit topic er verder het zwijgen toe doen,

mvg Frank

Gezien het feit dat je hier en in andere topics, evenals elders op het internet, er steeds in slaagt om overal ruzie voor elkaar te krijgen, misschien nog niet zo'n slechte optie.

Nee Hans (rupicola)

Dat zou niet eerlijk wezen. Ken er dan wel meer die hier beter kunnen verdwijnen. Zeker diegenen die steeds uitdagen , probeer maar eens een verband te zoeken tussen de diverse topics.
(Nee ik ga u dit niet uitleggen, probeer dit zelf maar eens te vinden)

Ik hoef Wicking niet te verdedigen daar is hij groot genoeg voor. Maar hij heeft wel gelijk dat mensen over hem oordelen terwijl men zijn situatie van de vogels thuis niet kent. Ik toevallig wel omdat ik hem wel eens heb bezocht. En ik kan je verzekeren dat Frank (Wickingh) hier zeer serieus en bevlogen mee bezig is.

Tegen Frank zou ik willen zeggen. Ze hebben mij hier ook wel eens het bloed onder de nagels vandaan gezogen met hun oordelen. Terwijl men mij nog nooit gesproken heeft of iets van mijn situatie van de vogels heeft gezien . Maar er voor weglopen zou ik niet doen. Hierdoor geef je alleen maar een paar personen de gelegenheid om hun standpunten te verkondigen en dan wordt het mij toch te eng.

Ik vind het nog steeds goed dat je met een aantal serieuze mensen probeert te komen tot een goed keurmerk. Velen reageren lekker vanuit hun luie stoel en komen verder niet tot actie.
Lekker makkelijk.

En aan ons allen (dus ook ik) misschien moeten we ons beperken tot commnentaar. Ook al zijn we het niet met elkaar eens. Maar nogmaals daar is een forum ook voor. Maar probeer nu eens minder te "zuigen"( zoals jij doet toch dit of dat)
Hierop voelen we ons allemaal mee op ons p--k(je) getrapt. Is ook wel een beetje logisch omdat we allemaal zeer bevlogen met onze hobby bezig zijn. Wellicht wat te bevlogen, maar goed iedere gek heeft zijn gebrek.

En voor alle duidelijkheid ik heb zeker de wijsheid qua vogels niet in pacht. Ik heb nu ruim 30 jaar vogels. Weet er dan ook hopelijk wel iets van op basis van eigen ervaring, bezoeken van kwekers, lezingen, symposia, lezen , dingen tot schade en schande verkeerd doen. En ben er zelf van overtuigd dat ik de helft nog steeds niet weet. Dus om nu met stelligheden te beweren dit is zo of zo, durf ik ook niet. Of het moet zijn op basis van eigen ervaring. De lezingen die in het verleden over testen etc . zijn gegeven zijn wellicht ook al wat gedateerd. Wellicht zijn er nu ook al meerder universiteiten wat verder. In de laatste Mein Papageien staat een leuk artikel van een kliniek/ universiteit die hier goed mee bezig is (onderzoeken nieuwe technieken). Wellicht komen daar mooie dingen uit. Laten we het hopen.

Pff wat een stuk. Ik hoop hiermee niemand tegen de schenen te hebben getrapt.
Zowel dan zou ik u een wijheid van mijn overleden oma willen aandragen.

Als wij vroeger boos etc waren zij ze. Ga maar naar buiten zoek een blauw steen , p--s erover heen en dan kun je weer thuis komen.

Ik kan u verzekeren dat ik wat uren heb gelopen en gezocht. Want probeer maar eens een blauw steentje te vinden. Maar het werkte wel, we kwamen weer afgekoeld thuis

Groet

Henk

Men moet de discussie wel over de zaak zelf laten gaan en niet over de situatie bij een persoon zelf. Dat breekt een zinnige discussie alleen maar af, is oninteressant en bovenal oncontroleerbaar.

Naast de positieve kanten van de kkp is het voorals nog ook een gemiste kans omdat essentiele welzijnsnormen (bijvoorbeeld kwa huisvesting en wildvang) ontbreken. Juist dit soort zaken zijn van groot belang als het om mogelijke toekomstige regelgeving van de overheid gaat. Juist deze zaken ontbreken bij elke vereniging in de vogelwereld. Juist dit doet sommige mensen (naar mijn indruk onterecht) denken dat het bij de kkp voor een meer of minder belangrijk deel om marketing en verkoopdoeleinden gaat.